Víte paní Šiander, možná je pro Vás novinkou, že politici musí používat zkratky. Generál Pavel nás z pozice prezidenta zatáhnout do války skutečně nemůže. Ten „strach“ jde z vládních reakcí na onu raketu v Polsku, jde od lidí z nejužšího okruhu pana Pavla, kteří v ČT horovali po přímé konfrontaci s Ruskem i ve formě užitečných idiotů, aby se vojensky nezapojilo NATO, ale Česko, Slovensko a Polsko pod vedením nečlena v NATO, Švédska, i z výroků pana Pavla tak jak Vám je cituje paní Moudrá.

Ono jde ale o něco zcela jiného. O to, jakým způsobem Pavel, člověk s vázacím aktem přímo ke GRU získal bezpečnostní prověrku, aby mohl udělat kariéru v NATO, o čemž se zásadně mlčí. A jde o to, v souvislosti s tím, kdo mu to umožnil, čí zájmy proto bude jako prezident hájit, zda české a EVROPSKÉ, nebo výhradně zájmy USA. USA se doma nikdy netajily, že vedlejším produktem války na Ukrajině je odstřižení Evropy od ruských zdrojů, aby se Evropa nemohla stát subjektem globální politiky. A to prostřednictvím právě Pavlů, Fialů v dalších evropských zemích, v EK, v EP. A stačily k tomu narativy Koláře staršího, Votápka apod. po celé Evropě, protlačené rozhodujícími médii a zelený fanatizmus..

Novinář jediný hodný toho jména Robejšek vyhodnotil konflikt na Ukrajině stručně stran věcí budoucích. Svět se ekonomicky rozdělí na dva ekonomické celky. S centrem čínskoruským a americkým. A postavením Evropy jako ekonomického vazala USA a poslušného. USA pozici světového hegemona ztratí a udrží ji v podstatě jen v kolektivním západě. Kissingera USA neposlechly.

Se Schwarzenbergem je tomu obdobně. Tehdy se tu objevili jiní Kolářové s narativem zrušení Benešových dekretů. Co by to mohlo udělat v souvislosti s restitucemi asi nedomýšlíte.

Pan generál opravdu nelže. Svoboda skutečně není bez hranic, ale svoboda slova buď je nebo není. A o její omezení tu jde. A v těchto smyslech je generál Pavel plně vládním kandidátem. Na ničem z výše uvedeného není ani zbla nic proruského, jak tvrdí.

Možná byste si mohl vzpomenout, že právě generál Pavel při reakcích na raketu nabádal vládu k umírněnosti, kdy doslova řekl, že by se k problému mělo přistupovat s chladnou hlavou a že tato událost automaticky neaktivuje příslušnou dohodu NATO a celá věc by se měla důkladně vyšetřit. Jinak žádné vazby na GRU sám Pavel neměl a nemohl ji mít. On sloužil ve výsadkovém vojsku s organizačním začleněním pod útvar, který tyto vazby měl. Tvrdit, že výsadkář má vazbu na GRU je stejný nesmysl jako tvrdit, že příslušník zásahové jednotky policie vyšetřuje vraždy....Co se týká jeho školy, o které se stále vedou diskuze tak tu dokončil až po revoluci a krátce poté, kdy musel projít prověrkami v armádě (mimochodem v komisích byli i zástupci tehdejšího Občanského fóra), zahájil studium ve Spojených státech. Takže ANO. Pan generál tady nelže. Takže ANO. Lhář je tady jednoznačně Babiš, který pořád dokola mele o rozvědčíkovi, byť Pavel nikdy na této pozici nepracoval. Takže ANO, není ano, ANO je LEŽ.

Ale pan Špáta asi mluví z vlastní zkušenosti, třeba má vazbu na GRU dodnes.

Hnojomety ala Špáta už jedou naplno..

Na Špátovy památné bláboly nemá cenu ani reagovat.

Ani se nedivím, protože jeho fakta se nedají tak snadno vyvrátit lží.

Máte tady možnost uvést fakta. Zatím je nikde nečtu, vidím jen smejlíka. To jsou ta Vaše fakta?

O památných blábolech tady píše někdo, kdo nedávno napsal neuvěřitelný a veřejně vysmívaný blábol na Forum24 pod názvem "Přestaňte už na Vánoce otravovat s Pyšnou princeznou" Doporučuju všem, tento "skvost" si vygůglit a přečíst.

Kníže Schwrzenberg nikdy nechtěl rušit Benešovy dekrety.

Marně se snažím najít motiv, který vás vede k šíření odporných lží, fabulací a překrucování faktů. Přece není možné pořád věřit několikrát vyvráceným lžím a ještě je šířit dál. Některé povahy nepochopím.