Oplatit stejným způsobem

Kompetenční žaloba,stáhnout peníze hradu na minimum, když nepomůže,článek 66

1. V Ústavě není "musí jmenovat".

2. Kdyby Ústava předpokládala, že musí jmenovat, tak by tam byl prezident zbytečný a stačila by formulace, že prezident jmenuje předsedu vlády a předseda vlády jmenuje své ministry.

3. Ústava tedy předpokládá, že prezident i premiér musí s jmenováním souhlasit. Logické?

A nestojí tam “nemusí “ jmenovat

Havel si také zval kandidáty na ministry na pohovory.

Ten mohl, neb jej zvolil parlament.

Zemana zvolili samotní voliči - proto nemůže -podle Haničky.

Přečtěte si prosím znovu první větu svého blogu. Je to návrh. V tomto směru je Ústava napsaná blbě a zárověň si lehce protiřečí § 62 a § 68. I kdybyste se stavěla na hlavu, tak prostě ta povinnost jmenovat tam bez aplikace havlovských duchů zákonů není.

Máte naprostou pravdu. Avšak obrana zákonnými prostředky je zdlouhavá a tím neefektivní. A není jisté, že Zeman bude tuto cestu respektovat, protože on rozumí jen síle.

Takže nejlepší řešení vidím ve výrazném omezení prostředků pro Prezidentskou kancelář (a samozřejmě i pro zámek Lány). Vodu a elektřinu jen dvě hodiny denně v pracovní dny, plyn vůbec. Prezidentovi nedávat plat, ale pouze nemocenskou, protože do své pracovny nedochází.

To by současná Sněmovna neměla mít problém prosadit.

Pani Sianderova, na jakou roli si tu hrajetevy? Preziden ma rozhodne narok vyjadrit svuj nazor na jmenovane ministry. Zda se, ze kadrovat chcete vy.

Názor vyjadřovat může. Ale se chystá nejmenovat a to je trochu rozdíl.

Tady jsou asi tak čtyři možnosti:

1) Celou věc dohnat k ústavními soudu, aby ten vysvětlil, co věty v čl. 62 písm. a) a v čl. 68 odst. 2 Ústavy ČR vlastně znamenají. A to v kombinaci s čl. 54 odst. 2 (P. je volen v přímých volbách) a čl. 56. neboť podle některých právních kapacit se zavedením přímé volby do jinak nezměněné ústavy systém rozvážil.

Tato situace nenastává poprvé a nejde jen o výklad toho, zda P. někoho připustí coby ministranta, ale zda jej na návrh předsedy vlády i odvolá. "Díky" zbabělosti politiků jsme se to nikdy nedozvěděli a nikdo, krom ústavního soudu, to ani říci nemůže. Všechno ostatní jsou jen právní názory, často hnané jen sympatiemi, politickým přesvědčením a vnitřním nastavením.

2) Nějak to už vydržet a příště zvolit někoho, kdo pěkně vypadá, ale žádným zbytečným názorem nedisponuje. Někoho, kdo několikrát do roka moudře pohovoří, navštíví tu Klokánek, tu fabriku na výrobu průpisek a rozhodně nebude extenzivně číst ústavu. Takový "model Čaputová", řekl bych.

3) Vyhodit přímou volbu z ústavy a vrátit tam volbu parlamentem, a to se všemi důsledky (vícekolové divadlo a lobbing na záchodě)

4) Tu trafiku zrušit úplně.

Nejvíce mne udivuje nezodpovědnost Zemanova kamaráda a ústavního právníka, který slouží více zlovolnosti Miloše než českému národu!

Milá Hano! Máte pravdu!

Absolutně nechápu, kde se berou ti spoluobčané (nebo jde dosud o ruské trolly?), kteří v zájmu agresivního imperiálního Ruska se staví proti liberálně demokratické vládě, proti naší svobodě a demokracii!

Po Listopadu naši společnost ovládli postkomunističtí, překabátění oligarchové a papalášové, kteří tu ovládli politiku, ekonomiku, policii a justici! Od Listopadu jim začala pomáhat ruská desinformační hybridní válka a v jejím duchu nyní již třetina občanů začíná této ideologii sloužit! Zejména čeští komunisti, okamurovci a někteří sociální demokrati! A Miloš Zeman! Proto blokuje v demokratických volbách zvolenou novou liberálně demokratickou vládu! Byl nejvyšší čas na změnu! Doufám, že Fialova vláda všechny škůdce na všech úrovních zvládne!

Tito antivlastenci čím dál tím víc křičí a tak se může zdát, že tito zrádci národa u nás převládají! Ale není tomu tak. Zatím naši skuteční vlastenci příliš mlčí!

To je ale zase snůška bludů - stejná, jako u Haničky.

Bohužel, ani ten Covid19 ho nepřepoloval. Darebák zůstane darebákem.