Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M42a28r94e44k 94T83r85i83z26u37l54j43a50k 8270286477687

Zákon, že se má ukradené vrátit, patří velmi pravděpodobně k těm nejstarším přirozeným zákonům lidské kultury. Ve chvíli, kdy se podobné principy zpochybní a přestanou respektovat, jde o ohrožení všech základních jistot společnosti. Hraje se o nástup totality.

Jen na okraj, s Danem Drápalem ve věci církevních restitucí nesouhlasím. Z určitých důvodů rozumím, proč má ten názor, ale... Podsouvat komukoliv, že se ve společnosti nemá hlásit o svá práva, je nemravné. Je to na stejné úrovni, jako bychom říkali zemědělcům, že se nemají hlásit o restituce a jednoduše to nechat plavat Takhle to opravdu nejde.

Víte, když zde komunizmus končil, zdědili jsme s mojí paní polozbořený dům po jejích prarodičích. Její děda zemřel ve vězení a babička doma, nedlouho po návratu z vězení, na následky špatných podmínek a naprosto zanedbané zdravotní péče v pracovním lágru, kde byla. Dům zabralo JZD a v podstatě ho zplundrovalo. Opustili ho, když se začaly propadat střechy a bortit krovy. Jako rodina jsme se však o něj hlásili a byl nám vrácen. Díky tomu jsme ho mohli opravit a dodnes slouží. Kdyby nám ovšem někdo radil, že máme být takzvaně nadpřirození a "nestarat se o majetek, jelikož máme být dle evangelia chudí", pak bychom si o něm pomysleli, že je s prominutím (...) Lidská přirozenost má jistě být v souladu s vírou, ale víra nesmí jít proti lidské přirozenosti. Nejde vůbec o to "nemít majetek a žít ze vzduchu jako andělé". Jde o to, že jsme voláni k tomu, abychom respektovali, že nás Bůh stvořil takové, jací jsme, tedy i s materiálními potřebami. Dokonce i Vzkříšený Kristus v určitém okamžiku řekl apoštolům, aby mu dali najíst. A na jiném místě vyprávění jim připravil upečené ryby. My jednoduše potřebujeme i hmotné statky, bez nich to nejde. Ale nakonec půjde o to, zda se svěřenými hmotnými statky nakládáme jako dobří hospodáři, v úctě a lásce k Bohu a k lidem. Tohle platí pro přirozenou rodinu i pro rodinu církve.

Přeji hezký večer a dík za dobrý článek.

+10/−1
doporučit
24.1.2019 22:16
Foto

F41r64a24n82t89i92š97e98k 55K60š68í54r 2809916355

To s tím uklouznutím je trochu zavádějící příměr. Lepší je představit si, že vás někdo okrade a když je donucen vám to vrátit, tak chce z té vrácené věci svůj podíl, za to, že tu věc chvíli držel.

Problém je , že každé násilné donucení, aby se člověk vzdal části svého majetku, nebo svého výdělku, je zločinné a nemorální a je jedno jestli tomu říkáme znárodnění, nebo daně.

+7/0
doporučit
24.1.2019 21:36
Foto

L67i51b15u77š76e 97P45a17l33k58o88v29á 5901963787399

dovolím si uvést co o tom napsal bloger pan Kulhavý-

Miroslav Kulhavý 5921 - Seznam a cenu t.z. restitucí si církev stanovila sama a stát výpočet jen převzal. Zlodějské předražení je zastíráno zdůvodněním, že nahrazuje nevydatelný majetek. Tam se schová vše i kdyby byla částka třeba dvojnásobná.Rv

- Přímo výmluvné to bylo v popisovaných případech, kdy dva sousední restituované pozemky - soukromý a církevní měli velmi rozdílnou cenu - církevní násobně vyšší.

Ano, i přes Tomáškovu tečku jsem pro vyrovnání se s církvemi; hmotně i finančně. Ale stanovená výše je velmi předražená a proto nejschůdnější nápravou je zdanění. Církve by tomuto řešení měli jít samy naproti, jinak jejich společenský kredit, i tak dost nízký, spadne blízko k nule. Způsob, jak podvodně prošla restituce parlamentem je odsouzeníhodný. Předsedající paní Němcová porušila dlouholetý úzus a nechala hlasovat o povolení přestávky vyžádané na poradu stranického klubu a to v době, kdy už někteří poslanci byli na chodbě. Následné těsné hlasování "morálně" podpořil právoplatně odsouzený poslanec.https://trizuljak.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A190123_697700_blogidnes&razeni=vlakno

+8/−2
doporučit
25.1.2019 0:58
Foto

P77a83v63e26l 74K67a93l28a45b15i51s 3967838396331

Karma. Jde o naše svobody.

+5/0
doporučit
24.1.2019 20:40

J57i82ř72í 51S24v58o75b42o89d63a 9655778743656

Pro každou křesťanskou církev by měla mít naprosto zásadní hodnotu odpověď na otázku, jaký názor by na to měl Kristus. Kristus například říkal, že nelze sloužit dvěma pánům - nelze sloužit Bohu i majetku. Pokud by někdo pochyboval o smyslu těchto slov, pak evangelia i celý Nový zákon nabízejí jednoznačný kontext.

Lidé v naší zemi ztratili důvěru v církve, ale nikoli bezdůvodně. Zejména římsko-katolická církev se naprosto zásadním způsobem mnohokrát kompromitovala zlem všeho druhu. Před rokem 1620 bylo více než devadesát procent obyvatel zemí Koruny české členy jiných křesťanských církví, než byla církev římsko-katolická. Po brutální popravě zástupců vzbouřených českých stavů nastoupila tvrdá rekatolizace, která měla převážně násilný charakter. Katolická církev se rychle stala jedním z největších pozemkových vlastníků v zemi, měla také vrchnostenskou moc, to znamená, že její majetek rostl z práce poddaných, nevolníků a především z robotní povinnosti, což byla forma otrocké práce. Příslušnost ke katolické církvi byla navíc povinná, a to včetně povinných plateb. Když císař Josef II. vydal v roce 1781 toleranční patent, lidé si mohli konečně zvolit jinou církev, kterou si museli sami financovat, ale povinné platby museli dál platit církvi katolické, "aby neutrpěla újmu", a to až do roku 1861. Křesťané nekatolického vyznání měli skutečně těžkou pozici, a to až do roku 1918 - přesně podle Kristových slov, který o nehodných kněžích říkal: "Sami nevcházejí a ještě brání těm, kdo vejít chtějí". Přesně z těchto principů vyrostla obrovská politická moc a majetek katolické církve. Před církevními restitucemi nabídla římsko-katolická církev ostatním církvím mnohem větší podíl na majetku,než jaký by jim fakticky náležel, a to právě proto, aby mohly mít církevní restituce zásadní rozsah a dopad. Pouze jediná církev na to nepřistoupila a nenechala se koupit. Taková je realita. Zůstává jen ta Kristova otázka, jestli lze sloužit zároveň Bohu i majetku.

+6/−1
doporučit
24.1.2019 21:28

Z43d18e79n64ě63k 89D25a12n18d71a 1511755

Zkuste milá autorko přemýšlet o tématu obecněji. Cokoli co je připraveno a prosazeno divně upoceně t.j. ne účetně správně, ale jako politická dohoda s velmi vlažnou vazbou na skutečnost zakládá budoucí problémy v okamžiku změny politické garnitury. Strany, které to prosadily měly příslušné body ve svém volebním programu. Měly by být tedy chváleny jako ti politici demobloku kteří před volbami kopali hluboké zákopy a dnes vyzdvihují svou zásadovost. Ptejte se pravicových stran proč neustoupily z některých zásad se záměrem zabránit tomuto stavu ? Náš volební systém určuje, že vládní rozhodnutí vznikají jako konsensus vládnoucích stran - ne diktát. Každá musí ustoupit, žádné se nepodaří volební záměry prosadit na 100 procent. Účetně dané věci lze jako fakta těžko zpochybnit - politická rozhodnutí kdykoliv.

+5/−5
doporučit
24.1.2019 20:30

P46e82t58r 62K40o65r36e74c59k95y 2433247153871

O církevním majetku hovořili v Historii.cs z 10. dubna historička Eva Doležalová z Centra medievistických studií Akademie věd ČR, církevní právník Michael Kučera z Husitské teologické fakulty Univerzity Karlovy a historik Jaroslav Šebek z Historického ústavu Akademie věd ČR. Moderoval publicista Vladimír Kučera, je to zajímavá a naprosto bez emoční diskuse, kdo máte šanci se k tomu dostat zpětně doporučuji přečíst.

+2/0
doporučit
25.1.2019 13:14

J63i34ř86í 82Ř83e14z38n49í69k 4482182873145

Pokud by náhrada škody pro onoho uklouznutého Vaška zahrnovala ušlý příjem, považoval bych za logické, kdyby z ní zaplatil daň z příjmu a sociální a zdravotní pojištění.

+3/−3
doporučit
24.1.2019 19:59
Foto

J74i68ř67í 66B70e43r51á17n98e95k 8177147136461

Díky za váš čas, který jste věnovala napsání článku, který je shodný i s mým úhlem pohledu i s názory a postoji Dana Drápala. S názory a postoji pana Marka Trizuljaka ale už historicky dost často nesouhlasím :-)

+2/−1
doporučit
25.1.2019 9:53

J19a39n 68Z58i83e30g49l83e36r 1481826841678

Zasloužená karma R^:-)

+2/−2
doporučit
25.1.2019 10:22
Foto

J91o42h54a18n91a 90U57l47r69i83c36h75o56v44á 9547214271

Promiňte, ale duchovní prázdnota nesouvisí s církví ani náboženstvím. Souvisí s vírou. Je jedno v co. Osobně věřím sama v sebe a sílu přírody. Příroda je pro mě Bůh - chcete-li. Ale k rozhovorům a vztahu k Bohu nepotřebuju zprostředkovatele. Je to osobní, niterná záležitost. Náboženství a potažmo církve uplatňují svou moc pomocí manipulace, přetvářky, strachu ze smrti a z neznáma. A z toho také bohatnou. Češi jsou vesměs lehce cyničtí realisti - k čemuž se ráda hlásím též - a proto se jim říká ateisti. Ale není to tak.

+1/0
doporučit
28.1.2019 15:38

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz